乐闻世界logo
搜索文章和话题

Git merge — squash 和git rebase之间有什么区别?

6 个月前提问
5 个月前修改
浏览次数80

1个答案

1

在 Git 中,git merge --squashgit rebase 都是用于合并代码的工具,但它们的工作方式和使用场景有一些明显的区别。以下我将详细解释两者的区别:

1. 操作方式

  • git merge --squash: 当你使用 git merge --squash feature-branch 命令时,Git 将把 feature-branch 分支上的所有更改整合为一个新的提交,并将该提交应用到当前分支。这意味着不论 feature-branch 上有多少个提交,合并后只会产生一个新的提交。这个操作不会保留原始提交的历史记录。

  • git rebase: git rebase 命令的目的是将一个分支上的提交重新应用到另一个分支之上。举例来说,如果你在 feature-branch 上执行 git rebase master,Git 将取出 feature-branch 上的每个提交,并在 master 分支的当前端点之后一个一个地重新应用这些提交。这种方式可以创建一个更为线性的历史记录。

2. 使用场景

  • git merge --squash 通常用于当你想要合并一个特性分支回主分支(如 mastermain),但不想保留该特性分支的所有提交历史。这样可以保持主分支的提交历史干净且整洁。

  • git rebase 则适用于当你想要更新某个分支(通常是特性分支)以包含基线分支(如 mastermain)上的最新更改时。通过 rebase 操作,可以确保特性分支在被合并回主分支前,已经包含了所有基线分支的最新提交,这有助于避免合并冲突。

3. 例子

假设你在 feature-branch 上开发了一个新功能,期间产生了多个提交:

  • 使用 git merge --squash

    bash
    git checkout master git merge --squash feature-branch git commit -m "Add new feature in a single commit"

    这样,无论 feature-branch 上有多少个提交,合并到 master 的都只会是一个新提交。

  • 使用 git rebase

    bash
    git checkout feature-branch git rebase master

    这将使 feature-branch 上的每个提交都重新基于 master 分支的最新端点,如果在 master 上有新的提交,那么 feature-branch 上的提交会被重新应用在这些新的提交之后。

4. 结论

简而言之,如果你需要一个干净的历史且不关心合并分支的每个独立提交,可以选择 git merge --squash。如果你想保持详细的开发历史并且喜欢线性的提交历史,git rebase 是更好的选择。在团队合作中,选择哪种方法应根据团队的具体需求和工作流程来定。

2024年6月29日 12:07 回复

你的答案