在浏览器和Node.js中，事件循环是实现非阻塞I/O操作的核心机制，尽管它们在高层面上非常相似，但具体实现上有几个主要区别。以下是我将回顾的几点关键差异及其例子：
1. 任务源和处理方式
浏览器： 浏览器的事件循环主要处理来自Web API的任务，这些可以是DOM事件、Ajax回调、setTimeout等。它使用了宏任务（macro tasks）和微任务（micro tasks）的概念。宏任务包括script（整体代码）、setTimeout、setInterval和I/O，而微任务主要包括Promise.then、MutationObserver。在一个事件循环中，每次只会从宏任务队列中取出一个任务执行，然后执行所有可用的微任务。
Node.js： Node.js的事件循环由libuv库实现，包括了多个阶段，如timers、I/O callbacks、poll、check、close callbacks等。Node.js中处理任务更为复杂，各个阶段几乎都有自己的队列。timers阶段处理setTimeout和setInterval回调，poll阶段负责I/O事件回调，而setImmediate的回调会在check阶段执行。
例子：
在浏览器中，Promise.resolve().then()会在当前宏任务完成后立即执行，因为微任务总是在宏任务之后清空。
在Node.js中，由于事件循环的阶段性，可能会在执行微任务时插入其他类型的任务，例如，如果在I/O操作完成后添加了一个setImmediate，邑可能在当前阶段的微任务和下一阶段的微任务之间执行。
2. 定时器的精度
浏览器： 浏览器的定时器（如setTimeout和setInterval）的精度相对较低，早期定时器至少有4ms的延迟（根据HTML5标准规定），而现代浏览器偶尔会有更高的延迟，以帮助减少后台标签页的能耗。
Node.js： Node.js定时器的精度通常更高，因为服务器端的环境对实时性和性能有更高的要求。Node.js的事件循环可以精确到毫秒。
例子：
在浏览器中设置 setTimeout(fn, 1)可能实际上在4ms后才执行回调，而在Node.js中，相同的设置会尽量接近1ms执行回调。
3. 默认行为和扩展性
浏览器： 浏览器的事件循环通常是不可见和不可控制的，由浏览器内核管理。
Node.js： Node.js的事件循环可以通过C++插件和核心模块进行扩展，给开发者提供了更多控制。例如，使用libuv库，开发者能够接触到底层的事件循环机制。
例子： Node.js的开发者可以编写本地插件，通过直接与libuv交互来修改或增强事件循环的行为，而这在浏览器端是做不到的。
4. 性能和优化
浏览器： 浏览器的事件循环是为了优化用户界面和用户互动设计的，因此，许多优化都是围绕用户体验和界面响应性进行的。
Node.js： Node.js的事件循环是针对I/O密集型操作进行优化的，特别是网络和文件系统操作。