为什么 requestanimationframe 比 setinterval 或 settimeout 的性能更好？

requestAnimationFrame（简写为rAF）之所以在性能上优于setInterval或setTimeout，主要有以下几个原因：

1. 浏览器优化

requestAnimationFrame是专门为动画设计的API，浏览器知道您通过这个函数请求的回调是用于绘制动画的。因此，浏览器可以对动画进行优化，包括减少在不可见标签页中的动画的帧率，或者是在动画不在屏幕上时停止动画，这样可以提高性能并减少能耗。

2. 屏幕刷新率同步

requestAnimationFrame回调执行的频率通常与浏览器的屏幕刷新率同步。大多数屏幕有60Hz的刷新率，意味着屏幕每秒刷新60次。rAF会尽可能匹配这个频率，每次屏幕刷新时更新一次动画，从而创建平滑的视觉效果。而setInterval和setTimeout则没有这样的机制，可能会导致动画出现掉帧，或者动画更新与屏幕刷新不同步，造成不必要的计算和屏幕撕裂。

3. 减少页面重排和重绘

使用requestAnimationFrame进行动画处理，浏览器可以将动画的视觉更新和DOM更新安排在同一个浏览器的绘制周期内，这样可以减少页面重排（layout）和重绘（repaint）的次数，提高性能。

4. CPU节能

当使用setInterval或setTimeout时，如果设定的时间间隔很短，即使元素不可见，它们也会继续运行，这将不必要地占用CPU资源。requestAnimationFrame会智能调整，当用户切换到其他标签或最小化窗口时，动画会暂停，这有助于减少CPU消耗，特别是在移动设备上。

示例

考虑一个简单的动画例子，比如一个元素的左右滑动。使用setInterval可能会这样编写代码：

javascript
let position = 0;
setInterval(function() {
  position += 5;
  element.style.transform = `translateX(${position}px)`;
}, 16); // 大约对应60Hz刷新率的间隔

这段代码会尝试每16毫秒移动元素，但没有机制确保它与屏幕刷新同步。

而使用requestAnimationFrame，代码如下：

javascript
let position = 0;
function step() {
  position += 5;
  element.style.transform = `translateX(${position}px)`;
  requestAnimationFrame(step);
}
requestAnimationFrame(step);

这里，动画逻辑与浏览器的刷新率同步，能够根据屏幕刷新情况智能调整执行频率。

综上所述，requestAnimationFrame提供了更高效、更平滑的动画体验，尤其是对于复杂或高性能需求的动画，这比使用setInterval或setTimeout要好得多。