在回答这个问题前，我们先简要说明一下单链表和双链表的基本结构差异。单链表的每个节点只包含一个数据字段和一个指向下一个节点的指针。而双链表的每个节点除了包含一个数据字段和一个指向下一个节点的指针外，还包含一个指向前一个节点的指针。
由于这种结构上的差异，从双链表中删除节点通常比从单链表中删除节点要快，原因如下：
-
双链表直接访问前驱节点：在双链表中，每个节点都有一个指向前一个节点的指针。这意味着，当你需要删除一个节点时，你可以直接通过当前节点访问到前一个节点，并修改其指向的下一个节点，而不需要像在单链表中那样从头遍历链表来找到前一个节点。
-
减少遍历次数：在单链表中，如果要删除特定节点，通常需要首先遍历链表以找到该节点的前一个节点。这是因为单链表中的节点只包含指向下一个节点的指针。但在双链表中，不需要这样做，因为你可以直接利用当前节点的前驱指针来修改前一个节点的指向，从而实现删除操作。
-
效率的提升：在实际应用中，比如我们需要频繁删除节点，尤其是从链表的中间位置删除节点时，双链表的这种结构特性可以显著提高效率。这是因为每次操作的时间复杂度降低了，从O(n)降到O(1)（假设已知要删除的节点），这对于长链表尤其重要。
举个例子，假设我们有一个用户浏览历史的链表，用户可以随时删除任何一个历史记录。如果这个历史记录是以单链表形式存储的，每次删除操作都可能需要从头遍历到要删除节点的前一个节点。但如果是双链表，用户可以直接通过一个“删除”链接来快速定位并删除节点，无需遍历整个链表，这大大提高了操作的效率。
总结来说，双链表在删除节点时能够提供更高的效率和更快的响应速度，特别是在需要频繁进行删除操作的应用场景中，双链表的优势更加明显。这也是在需要高效修改数据的场合，我们更倾向于选择双链表而不是单链表的原因之一。