为什么指针默认情况下不使用NULL初始化？

在C++等编程语言中，指针默认不被初始化为NULL的原因主要有以下几个方面：

1. 性能优化：

   • 自动初始化指针为NULL可能会造成不必要的性能负担。在许多情况下，指针将被立即赋予一个有效的地址。如果编译器自动将每个未初始化的指针设置为NULL，然后又立即赋予它一个新的地址，这将导致不必要的写操作，从而影响程序的运行效率。

2. 灵活性和控制：

   • 程序员可能希望在声明指针时有更多的控制权。例如，他们可能需要在更复杂的逻辑条件下，或者在稍后的程序执行阶段才初始化指针。默认初始化为NULL会限制这种灵活性。

3. 依赖程序员的责任：

   • C++和其他低级编程语言通常偏向于提供更多的程序控制权给程序员，同时也加大了程序员的责任。程序员需要确保在使用指针之前已经正确地初始化了它。这种设计哲学认为程序员应该完全意识到他们代码的行为，并负责管理内存，包括指针的初始化。

4. 历史和兼容性原因：

   • 在C++及其前身C语言中，未初始化的指针不自动设为NULL是一种传统做法。这种做法也为了保持与早期语言的兼容性。

实例说明：

假设有一个函数，其内部需要创建一个指向整数的指针，并根据某些条件决定指针应指向的具体整数。如果指针自动初始化为空（NULL），但在所有条件分支之后都会被赋予一个有效的地址，那么这个自动设为NULL的操作就是多余的。代码示例如下：

cpp
void exampleFunction() {
    int a = 10, b = 20;
    int* ptr;  // 未初始化的指针
    if (condition) {
        ptr = &a;
    } else {
        ptr = &b;
    }
    cout << *ptr; // 使用指针
}

在这个例子中，指针ptr最终会指向a或b。如果ptr默认初始化为NULL，那么在一开始它被赋值为NULL的操作实际上是不必要的，因为后面它会被立即重新赋值。

总之，不自动将指针初始化为NULL是为了优化性能，提供更多的编程灵活性，以及符合C++对程序员责任的设计哲学。