WebSockets 协议与 HTTP 协议的比较
1. 连接的持久性
HTTP: HTTP 协议是基于请求-响应模式的无状态协议。这意味着每次客户端向服务器发送请求后，一旦服务器处理完请求并返回响应，连接就会关闭。这种模式适用于大多数网页浏览情景，但在需要频繁的数据交换或实时交互的应用中可能效率较低。
WebSockets: 与 HTTP 不同，WebSockets 提供了一种在客户端和服务器之间建立持久连接的方法。一旦 WebSocket 连接建立，它会保持开放状态，直到客户端或服务器决定关闭连接。这种持久性使得数据可以在任何时候从任一方向传输，非常适合需要实时功能的应用，如在线游戏、股票交易平台等。
2. 数据传输的效率
HTTP: 每次 HTTP 请求通常都会包含 HTTP 头，这些头包括 cookies、用户代理字符串等信息，这使得每次数据交换都有一定的数据开销。此外，如果客户端频繁地发送请求，这种开销会更加明显。
WebSockets: WebSockets 在建立连接后的数据交换不需要额外的 HTTP 头，数据包通常非常小。这降低了开销并提高了数据传输的效率。例如，在一个实时聊天应用中，使用 WebSockets，服务器可以立即推送消息到所有连接的客户端，而无需客户端不断地发送请求以检查新消息。
3. 服务器资源消耗
HTTP: 由于 HTTP 是无状态的，服务器不需要保持连接状态，这在服务器资源管理上较为简单。但是，频繁的建立和关闭连接可能导致资源的快速消耗，特别是在高流量场景下。
WebSockets: 虽然 WebSocket 需要服务器保持连接的开放状态，这可能会增加服务器的内存消耗，但通过减少需要处理的总连接数和减少每次交互的开销，WebSockets 可以更有效地使用服务器资源，尤其是在需要高频实时数据交换的应用中。
4. 适用场景
HTTP: 适用于大多数网页应用，特别是那些不需要服务器实时推送数据的场景。例如，普通的网站浏览、表单提交等。
WebSockets: 适用于需要双向实时通信的应用。例如，多玩家在线游戏、实时协作工具（如 Google Docs）、实时数据监控系统等。
总结
总体而言，HTTP 和 WebSockets 解决了不同类型的网络通信问题。选择哪一种协议取决于应用的具体需求。如果应用需要高效的实时双向通信，WebSockets 是更好的选择。如果应用主要是请求-响应类型的交互，HTTP 会是更简单和资源友好的选择。在实际应用中，两种技术也可以结合使用，以适应不同的功能需求。