What is the difference between sigaction and signal?

sigaction 和 signal 都是用于处理 UNIX/Linux 系统中的信号的函数，但它们在功能和可靠性方面有一些主要的区别：

1. 可靠性和行为控制：

   • sigaction 提供了更多的控制信号处理方式的功能，比如可以设置信号在处理期间是否自动屏蔽，以及能够恢复到默认的处理方式。这使得 sigaction 比 signal 更加可靠，特别是在多线程环境中。
   • signal 可能在某些系统上表现不一致，不同的系统可能有不同的实现，导致信号处理的行为有所差异。

2. 可移植性：

   • sigaction 是 POSIX 标准的一部分，提供了更好的跨平台支持。
   • signal 虽然普遍存在，但其行为在不同系统间可能不一致。

3. 功能性：

   • sigaction 允许你详细地定义信号处理的行为，比如可以指定在处理信号时是否阻塞其他信号。此外，sigaction 结构提供了一个方式来指定信号处理函数的额外信息（如 sa_flags 和 sa_mask）。
   • signal 只允许指定一个处理函数，不支持复杂的配置。

4. 例子：

   • 设想一个程序需要捕获 SIGINT 信号（通常是用户按下 Ctrl+C 产生的）。使用 sigaction，可以更精确地控制程序在接收到该信号时的行为，例如，在信号处理函数执行期间阻塞其他信号，避免在处理信号时被其他信号中断。

   c
   #include <signal.h>
   #include <stdio.h>
   #include <unistd.h>
   
   void handler(int signum) {
       printf("Caught signal %d\n", signum);
   }
   
   int main() {
       struct sigaction sa;
       sa.sa_handler = handler;
       sigemptyset(&sa.sa_mask);
       sa.sa_flags = 0;
   
       if (sigaction(SIGINT, &sa, NULL) == -1) {
           perror("sigaction");
           return 1;
       }
   
       while (1) {
           sleep(1);  // 模拟程序长时间运行
       }
       return 0;
   }

   这个例子中，即使在处理 SIGINT 信号的时候，程序不会被其他注册的信号中断，确保了处理的完整性和程序的稳定性。

总结来说，虽然 signal 在简单应用中足够使用，但在需要精确和可靠信号处理的情况下，sigaction 是更好的选择。