What is the difference between redux thunk and redux promise

Redux-thunk 和 redux-promise 都是用于在 Redux 状态管理库中处理异步操作的中间件，但它们在处理异步动作时的方式存在差异。以下是它们各自的特点和区别：

Redux-thunk

特点:

• Redux-thunk 是一个中间件，允许我们在 action creators 里面创建返回函数而不是返回 action 对象的能力。
• 这个返回的函数接收 dispatch 和 getState 作为参数，可以执行异步操作，并且在操作完成后手动调用 dispatch。
• Thunk 是一个允许我们写更多复杂异步逻辑的工具，包括序列化的异步调用、延迟异步调用等。

例子:

javascript
// Action creator 返回一个函数（thunk）
export const fetchData = () => {
  return (dispatch, getState) => {
    dispatch({ type: 'FETCH_DATA_REQUEST' });
    return fetch('/my-api-endpoint')
      .then(response => response.json())
      .then(data => dispatch({ type: 'FETCH_DATA_SUCCESS', payload: data }))
      .catch(error => dispatch({ type: 'FETCH_DATA_FAILURE', error }));
  };
};

在上面的例子中，fetchData 函数不是返回一个 action 对象，而是返回一个函数。这个函数可以执行异步请求并在请求完成后通过 dispatch 发送一个新的 action。

Redux-promise

特点:

• Redux-promise 是另一种 Redux 异步中间件，它专注于处理返回 promise 对象的 action。
• 当一个 action creator 返回一个 promise 时，redux-promise 中间件会等待这个 promise 解决，并且自动发送一个带有解决值的 action 或者在 promise 被拒绝时发送一个带有错误信息的 action。

例子:

javascript
// Action creator 返回一个携带 promise 的 action 对象
export function fetchData() {
  return {
    type: 'FETCH_DATA',
    payload: fetch('/my-api-endpoint').then(response => response.json())
  };
};

在这个例子中，fetchData 函数返回一个包含 type 和 payload 的 action 对象。 payload 是一个 promise，由 redux-promise 自动处理。

区别

1. 返回值:

   • Redux-thunk 允许 action creators 返回函数（thunk），这些函数可以执行任何异步逻辑并调用 dispatch。
   • Redux-promise 要求 action creators 返回一个 promise 作为 payload 的 action 对象。

2. 复杂异步流程控制:

   • Redux-thunk 可以实现更复杂的异步流程控制，如条件分支、延迟异步调用、连续异步调用等。
   • Redux-promise 对异步控制的支持较为简单，主要是针对单一的异步操作。

3. 易用性:

   • Redux-thunk 提供的灵活性更高，但是需要开发者手动处理 dispatch。
   • Redux-promise 使用起来更简单，只需返回 promise 即可，但它的灵活性不如 thunk。

综上所述，redux-thunk 提供了对异步操作更精细和复杂控制的能力，而 redux-promise 则提供了一种简洁的处理异步请求的方式，适用于更简单的场景。开发者可以根据实际项目需求选择最合适的工具。

redux-thunk允许您的动作创建者返回一个函数：

shell
function myAction(payload){
    return function(dispatch){
        // use dispatch as you please
    }
}

redux-promise允许他们返回一个承诺：

shell
function myAction(payload){
    return new Promise(function(resolve, reject){
        resolve(someData); // redux-promise will dispatch someData
    });
}

如果您需要异步或有条件地分派操作，这两个库都很有用。redux-thunk还允许您在一个动作创建器中多次调度。无论您选择其中之一、另一个还是两者都完全取决于您的需求/风格。

您可能希望/需要在您的应用程序中同时使用两者。从 redux-promise 开始用于常规的 Promise 生成异步任务，然后随着复杂性的增加而扩展以添加 Thunk（或 Sagas 等）：

• 当生活很简单时，您只需与返回单个承诺的创建者进行基本的异步工作，然后redux-promise将改善您的生活并简化它，快速而轻松。（简而言之，当你的 Promise 解决时，你不需要考虑“拆开”它们，然后编写/发送结果，redux-promise(-middleware) 会为你处理所有那些无聊的事情。）
• 但是，当出现以下情况时，生活会变得更加复杂：
• 也许你的动作创建者想要产生几个承诺，你想将它们作为单独的动作分派到单独的减速器？
• 或者，在决定如何以及在何处分派结果之前，您需要管理一些复杂的预处理和条件逻辑？

在这些情况下，它的好处redux-thunk是它允许您将复杂性封装在 action-creator 中。

但请注意，如果您的 Thunk 生成并分派 Promise，那么您将需要同时使用这两个库：

• Thunk 将编写原始操作并分派它们
• redux-promise然后将在减速器处处理由 Thunk 生成的各个 Promise 的解包，以避免产生样板文件。（你_可以_用 Thunks 做所有事情，promise.then(unwrapAndDispatchResult).catch(unwrapAndDispatchError)但为什么要这么做呢？）

---

总结用例差异的另一种简单方法：Redux 操作周期的开始与结束：

• Thunk 用于Redux 流程的_开始_：如果您需要创建一个复杂的操作，或者封装一些粗糙的操作创建逻辑，将其排除在组件之外，并且绝对排除在减速器之外。
• redux-promise是在流程_结束时_，一旦所有内容都归结为简单的承诺，并且您只想打开它们并将其已解决/拒绝的值存储在商店中

---

注释/参考文献：

• 我发现redux-promise-middleware这是对原始想法的更完整和更容易理解的实现redux-promise。它正在积极开发中，并且也得到了很好的补充redux-promise-reducer。
• 还有其他类似的中间件可用于组合/排序复杂的操作：一种非常流行的中间件是redux-saga，它与 非常相似redux-thunk，但基于生成器函数的语法。同样，您可能会将它与 结合使用redux-promise，因为 sagas Produce 承诺您不希望使用大量样板手动打开和处理...
• 这是一篇很棒的文章，直接比较了各种异步组合选项，包括 thunk 和 redux-promise-middleware。（TL;DR：“与其他一些选项相比，Redux Promise 中间件极大地减少了样板代码” …… “我想我喜欢 Saga 来处理更复杂的应用程序（阅读：“使用”），而 Redux Promise 中间件则适合其他一切。”）
• 请注意，有一个重要的情况，您可能认为需要分派多个操作，但实际上不需要，并且您可以使简单的事情变得简单。这就是您只希望多个减速器对单个异步调用做出反应的地方，并且您倾向于向这些多个减速器分派多个操作。但是，_多个减速器完全没有理由不能监视单个操作类型。_您只想确保您的团队知道您正在使用该约定，因此他们不会假设只有一个减速器（具有相关名称）可以处理给定的操作。

全面披露：我对 Redux 开发相对较新，并且自己也为这个问题而苦苦挣扎。我将解释我找到的最简洁的答案：

当调度操作时，ReduxPromise 返回一个 Promise 作为有效负载，然后 ReduxPromise 中间件解析该 Promise 并将结果传递给减速器。

另一方面，ReduxThunk 强制操作创建者推迟实际将操作对象分派给减速器，直到调用分派为止。

这是我找到此信息的教程的链接： https: //blog.tighten.co/react-101-part-4-firebase。