What is the difference between merge --squash and rebase?

在 Git 中，git merge --squash 和 git rebase 都是用于合并代码的工具，但它们的工作方式和使用场景有一些明显的区别。以下我将详细解释两者的区别：

1. 操作方式

• git merge --squash: 当你使用 git merge --squash feature-branch 命令时，Git 将把 feature-branch 分支上的所有更改整合为一个新的提交，并将该提交应用到当前分支。这意味着不论 feature-branch 上有多少个提交，合并后只会产生一个新的提交。这个操作不会保留原始提交的历史记录。

• git rebase: git rebase 命令的目的是将一个分支上的提交重新应用到另一个分支之上。举例来说，如果你在 feature-branch 上执行 git rebase master，Git 将取出 feature-branch 上的每个提交，并在 master 分支的当前端点之后一个一个地重新应用这些提交。这种方式可以创建一个更为线性的历史记录。

2. 使用场景

• git merge --squash 通常用于当你想要合并一个特性分支回主分支（如 master 或 main），但不想保留该特性分支的所有提交历史。这样可以保持主分支的提交历史干净且整洁。

• git rebase 则适用于当你想要更新某个分支（通常是特性分支）以包含基线分支（如 master 或 main）上的最新更改时。通过 rebase 操作，可以确保特性分支在被合并回主分支前，已经包含了所有基线分支的最新提交，这有助于避免合并冲突。

3. 例子

假设你在 feature-branch 上开发了一个新功能，期间产生了多个提交：

• 使用 git merge --squash：

  bash
  git checkout master
  git merge --squash feature-branch
  git commit -m "Add new feature in a single commit"

  这样，无论 feature-branch 上有多少个提交，合并到 master 的都只会是一个新提交。

• 使用 git rebase：

  bash
  git checkout feature-branch
  git rebase master

  这将使 feature-branch 上的每个提交都重新基于 master 分支的最新端点，如果在 master 上有新的提交，那么 feature-branch 上的提交会被重新应用在这些新的提交之后。

4. 结论

简而言之，如果你需要一个干净的历史且不关心合并分支的每个独立提交，可以选择 git merge --squash。如果你想保持详细的开发历史并且喜欢线性的提交历史，git rebase 是更好的选择。在团队合作中，选择哪种方法应根据团队的具体需求和工作流程来定。