在考虑使用Websockets代替RESTful HTTP时，确实有一些潜在的陷阱和挑战。以下是一些主要的问题：
1. 复杂性增加
使用Websockets意味着创建一个持久连接的服务器和客户端，这本质上比简单的无状态的RESTful HTTP请求更复杂。例如，开发人员需要处理更多的网络问题，如连接管理、心跳机制来维持连接、以及处理可能的网络断开和重连。
例子： 在一个电商平台的实时聊天功能中，我们需要实现错误重连机制，以防用户在购物咨询过程中因网络波动失去连接。
2. 缺乏标准化的缓存机制
HTTP协议内置了成熟的缓存机制，如ETags或Last-Modified headers，这些可以帮助减少不必要的数据传输，提高应用性能。Websockets协议缺少这种标准化的缓存支持，这可能导致数据更新效率低下。
例子： 如果使用Websockets实现一个新闻网站实时更新功能，每次内容更新都需要重新传输所有数据，而不是像HTTP那样只传输变化的部分。
3. 安全性问题
虽然Websockets支持加密传输（wss://），但是相比于HTTP/HTTPS，Websockets的安全实践和工具相对较少，可能需要开发人员额外关注安全策略，比如防范跨站点WebSocket劫持（CSWSH）。
例子： 使用Websockets时，需要确保服务器正确验证Origin头部，防止恶意网站通过WebSocket连接发送危险请求。
4. 服务器资源消耗
Websockets保持持久连接，对服务器资源（如内存和连接数）的消耗相对较高。这在高并发场景下可能导致服务器压力增大，需要更多的资源和管理。
例子： 在支持数千用户同时在线的游戏中，每个WebSocket连接可能都需要占用一定的服务器资源，导致服务器资源快速耗尽。
5. 适应性和兼容性问题
并不是所有的网络环境都支持Websockets。一些代理服务器和防火墙可能会阻断WebSocket连接。此外，老旧的浏览器也可能不支持WebSocket。
例子： 在某些企业网络环境中，由于安全策略的限制，Websockets连接可能被阻断，导致应用功能受限。
结论
尽管Websockets提供了与服务器实时通信的能力，使得它非常适合需要频繁交互的应用（如在线游戏或实时通信应用），但在选择使用Websockets替代传统的RESTful HTTP之前，需要仔细考虑上述的一系列问题和陷阱。在很多常规的应用场景中，RESTful HTTP因其简单、稳定、易于缓存和兼容现有互联网基础设施的优点，仍然是一个非常好的选择。